売買をしないで待っているのがつらい・・・【コメントへのご返事】
コメントを頂きました。ありがとうございます。
フビライハン
チンギスハンさんこんにちは。 待ちの姿勢についての質問です。 私は今年5月あたりから徐々に株式のポジションを落としています。 これは私の能力(株安や株高局面で自分は実際にどう動いたか)やそうならなかった場合の想定など塾考した上での決断なので、 儲かる儲からないはともかく、間違いなく私の能力において最善の行動だと思っています。 しかし、待つことがとても難しいのです。 あらゆる理性が売買を止めるのですが、株高だったり、逆に株安になったりを見ていると、本能が疼きます。 チンギスハンさんのような熟練の投資家は、どのようにして待ちの姿勢や、自分の指針をキープし続けていられるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
ご返事
なんとお名前が一族ではないですか。帝国を最大に広げた方ですね。
さて私は決して「熟練の投資家」ではないです。
株式投資の世界のレベルアップはハイテクと同じように凄まじく日進月歩です。
経験だけはありますが、その他のスキルは若い方の方が高い面が多いでしょう。同じ立場と思っています。
フビライ・ハンさんの投資方法や自己ルールがわからないので一般的な話になります
スポンサーリンク
１ 待つ作戦は意味がある
多くの人が米国は２０２１年頃から景気後退に入り、それより先行して株安が来ると見ています。株が安く買えるチャンスが１年ほど先に来るなら何も今高い値段で無理して買うこともありません。１年ほど待って安く仕入れればいいからです。
待つ作戦は十分に意味があります。デメリットは投資をしていないことで今後株価が上がると悔しい思いをします。しかし実質的に損はないです。計算としては日本のインフレ率だけ目減りします。１％くらい。だから例えば「日本債券投信」を買っておけば対抗できます。値動きでマイナスになる可能性もあります。
インデックスか個別株かで大きく違う
個別は要素が多いのでインデックスで考えます。
現在インデックスを買うのはOK
今S&Pは最高値付近にあります。今日で3006.79ドル
一方予想PERは18と私の見方では適正価格です。
現在価値で見れば１÷18＝0.55 で年5.5％のリターンがあります。米国のインフレ率を引いて正味3％ほど。私には十分に思えます。
だから今インデックスを買う行為は問題ないです。私も積立で少額ですが買っています。
しかしこの見方は独善的です
将来景気後退で稼ぐ力が減ると株価は大幅に下落する
からです。２０２１年ころから始まると言われている景気後退で米国企業が大きく利益を減らせば、つまりＥＰＳが減れば現在の株価は将来から見ると割高になります。
だから２０２１年以降の米国企業の稼ぐ力をどう考えるかで大きく違ってきます。
米国は景気後退で利益の減りが小さいと思う
私は米国に限ればそんなに下がらないという「楽観的な見方」です。
テクノロジー、特にITテクノロジーの進歩が及ぼすプラスの面はまだ入り口だと思うからです。
供給側のIT企業も利用者側の大企業も双方が利益を得ます。
ちょうど昨日、ディズニーの制作部門とMSFTのAzureの業務提携が発表されてます。
詳しい記事が米国駐在員の「もみあげさん」にあります。
【DIS】ディズニーと11%増配マイクロソフトがタッグ！ワクワクの理由とは？ - ”もみあげ”の米国株投資-お金で幸せになる！-
この方はいつもながらタイムリーな情報で助かっています。
ディズニーはダウ企業で大手ですが、このような動きはもう少しこぶりな企業にも波及してコストダウンに貢献することでしょう。
米国はこれらクラウドの開発と利用で先行しています。
人員削減でそこに勤務している人は被害を受けますが終身雇用でない米国では労働市場もあるので、さらに現在は失業率も低いので大きな問題にはならないと思います。
将来的には問題になる可能性はあります。
労働市場が硬直化して解雇が難しい日本や欧州はIT、クラウドの導入がその分遅れて企業はコストを減らせません。硬直化した経費は景気後退で売上が減るとダイレクトに企業収益を減らします。
だから今度の景気後退の影響の大きさは新興国＞日、欧＞米の順番と思っています。
日欧の大企業の社員は岩盤規制で守ってもらえますが株主は被害を受けます。
労働者の利害と株主の利害は一致しません。
従業員が少なくて利益がどっさりの会社があれば株主には理想です。
スポンサーリンク
２ 下落時にどれだけ買えるかがポイント
話がそれました。景気後退なら株価が大幅下落するのは確実ですからその時にどれだけ買う計画なのかが最大のポイントです。
最安値で買うことは無理としても
１ 全額買う予定→待つ作戦がベスト
３０％くらい安く買える可能性があります。景気後退が来ないことだけが問題です。
２ 半分以上買う予定→一部分は定期的に買っておくのがベスト
と大きく分かれます。
３ 株価と時間軸をどうとらえるか？
１ 去年１００ドルだった株を今年２００ドルで買うのはためらわれます。
これは昨年の１００ドルが基準（アンカー価格）になっているからです。
昨年の１００ドルが適正なら今年の２００ドルは明らかに割高です。
ｅｐｓが２０％伸びていれば１２０ドルなら正当化できます。
それにしても２００ドルは割高です。
過去の価格にアンカーを決めると上昇している株はたいてい割高に感じられて買えなくなります。
しかし過去の価格が正当だったという証拠はありません。過小評価だったかも知れません。
２ どこかにアンカーを置くと矛盾が生じる
一方将来の景気後退時での株価を基準にすると現在の株価は割高に感じます。
これが景気後退が意識されると株価が軟調になる原因ですね。
現在以外のどこにアンカー価格を置いても現在の株価は正当化されません。
唯一昨年２００ドルだった株価が現在１００ドルになっていれば心理的には買いやすいです。「ナンピン買い」の原理です。
しかし昨年の２００ドルが割高だっただけかも知れません。来年は５０ドルに下がる過程かも知れません。
株価は①将来の企業業績②需給③投資家心理で動くので時間軸での比較は難しいです。
３ 不動産のように個別に考えると判断しやすい
株式はいつ買っても同じですが不動産は一つ一つ区別があります。
だから不動産投資の人は一つ一つ判断します。
株式も同様に考えるとわかりやすいと思っています。
今VOOを２７６ドルで買います。３０年後に２０００ドルになっていれば今回の投資は成功と言えます。
来年VOOを３０％安の２００ドルで買ったとすると２９年後に２０００ドルはやはり成功です。
この２つの違いは率の違いはありますがどちらも成功です。
不動産投資ならどちらもOKで後者が「よりうまくいった」くらいに考えるのでしょう
「こじつけだ」と言われればそうです。「方便です」
しかし株式投資の原点は「市場にお金を置くこと」「長期的に市場からリターンを得ること」です。
投資する期間やタイミングによって投資効率は微妙に変化します。
投資する人がその差を「自分なりに納得」できればそれでいいのです。
ベストのタイミングを狙いすぎるのはかえって投資の本質から遠ざかるように思います
散らかりましたのでまとめを買いて整理しておきます
まとめ
１ 景気後退が予想されるので「待つ作戦」は意義がある
２ 景気後退の安値でどれだけ量仕込かの計画を立てる
３ 景気後退では米国が一番影響が少ないと考えている
４ 現時点での株価は適正水準と思う
５ 企業の利益拡大では米国に伸びしろが大きい
６ 現在以外に基準の価格（アンカー価格）を置くと矛盾が生じる
７ 不動産投資のようにロットを決めて個別に判断すると精神的に納得できる（方便）
適切にお答えできたかはわかりませんがとりあえず書いてみました。またコメント下さい。お待ちしています。
それでは皆様の良い投資を！
今回の動画は→https://youtu.be/WmRu99NgChU
コメント、チャンネル登録、イイネ評価お願いします。
下をクリックして応援いただければありがたいです。よろしくおねがいします。
スポンサーリンク
