＜長期投資＞ドルコスト法は個別株でも大丈夫か？
一般にドルコスト法はＳ＆Ｐインデックスでやるのが普通です。個別株でも可能かどうかを考えました。
結論は相当な力量が必要でコスパは悪いと思います。その理由は
１ 銘柄選びをどうするか？その会社は業績を上げ続けられるか？
２ ５～１０の銘柄のうち１つが不振になったときどうするか？
３ 手数料コストはどうか？
４ 配当はどうするか？
５ 保有期間はどうするか？
の問題があるからです。そもそもドルコスト法は長期的には右肩上がりの投資対象に対してするものです。Ｓ＆Ｐは歴史的に上昇してきた実績があるので選ばれます。
スポンサーリンク
１ 時代により中心的な分野は変化してきた。
この数十年を取ってみても時価総額の上位は入れ替わっています。かつては石油が上位だったこともあります。今上位のマイクロソフトやアップルも２０年後にその地位にいるかどうかはわかりません。ＧＥがいい例です。特定の銘柄選びは難しいです。
２ 業界ごとに業績の変化は激しい。
だから特定の業界に偏った銘柄選択をしていると長期的に低迷する可能性があります。逆に高いパフォーマンスも考えられますが、長期に渡って好業績の業界を当てるのは困難です。株価が低迷したときインデックスでは買いチャンスになります。個別銘柄では躊躇します。独自の理由が隠されているかもしれないからです。
３ 違う業界を組み合わせて分散した場合はどれかが不振になる。
それを嫌って各分野から優良企業を集めて５～１０種で構成すると、不振の分野や会社を抱えることになる。それにどう対応するか？切り捨てるのかそのまま買うのか？などの問題が常にある。現在ならたばこ業界や石油業界の将来を見通すのは難しい。
３ 手数料的には不利になる。
例えばインデックスなら円から投信を買うと千円から買えて手数料も無料です。ドルからでもＮＩＳＡなら無料のところが多いです。一方５銘柄に均等に毎月投資すると、少額なら著しく不利になります。１万円を５銘柄に投資すると手数料は５％ほどにもなります。また1株に満たなかったり切りのいい数字にならないこともあります。
４ 配当再投資が面倒でロスが出る。
高配当株で実施されている方が多いです。もらった配当を再投資する場合上記の理由で手数料がかさみます。インデックスでは１銘柄ですので押さえられます。円投信の場合は配当が出ないのでさらに楽です。
スポンサーリンク
５ 銘柄を入れ替えるのか、しないのかなど判断することが多い。
結論 問題を乗り越えるには相当の見識と判断力など力量を要します。労力もかかります。保有企業の決算などチェックするものも多いですから。それに見合うメリットがあるとは思いません。
これからは今まで以上に技術革新・産業構造の変化が進むでしょう。利益を長期に渡って独占することはますます困難になります。アップルなどもアイフォン以降はどうするんだろう？と思いますね。日用品やヘルスケアもＰＢブランドやジェネリックの普及で見通しがぶれます。これからの時代にはますますインデックスの優位性が際立つと考えています。以上です。みなさまのよい投資を！
お願い 下の看板をクリックいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
